Compartilhe-nos
Juiz que mandou PF na casa de Ciro – O juiz Danilo Dias Vasconcelos de Almeida, da 32ª Vara Federal do Ceará, que autorizou operação da Polícia Federal (PF) contra o presidenciável Ciro Gomes (PDT) e seu irmão, o senador Cid Gomes (PDT-CE), absolveu um homem que fez discursos ‘nazistas’ no mês passado, em novembro.
Ciro apontou aparelhamento da PF por parte do governo Bolsonaro e garantiu que não será intimidado por ações que considera arbitrárias.
“Sou um homem do embate, do combate e do Direito. Essa história não ficará assim. Vou até as últimas consequências legais para processar aqueles que tentam me atacar. Meus inimigos nunca me intimidaram e nunca me intimidarão. NINGUÉM VAI CALAR A MINHA VOZ” – Ciro Gomes (PDT)
Leia a matéria sobre o caso publicada pelo G1:
Um homem que negou a existência do holocausto, durante a Segunda Guerra Mundial, e sugeriu que a “peste negra” que matou milhares de pessoas na Europa e a pandemia da Covid-19 foram provocadas por judeus foi inocentado do crime de racismo pela Justiça Federal do Ceará. O Ministério Público Federal entrou com recurso.
A sentença foi publicada no último dia 9 de novembro pelo juiz federal substituto Danilo Dias Vasconcelos de Almeida, da 32ª Vara Federal do Ceará. O magistrado considerou que não houve crime de ódio, por causa do princípio da liberdade de expressão e usou argumentos da própria defesa que refletiam seu pensamento.
O magistrado disse ver “com preocupação, inclusive no cenário nacional, a multiplicação de processos destinados a implementar censuras ou punir meras manifestações de pensamento (ainda que ideias toscas, arcaicas, insensatas). Não se pode naturalizar a censura ou se admitir a perseguição penal daqueles que pensam o oposto de nós”.
O homem que havia sido denunciado pelo MPF pelo crime de racismo escreveu em uma rede social:
“Nenhum judeu morreu nesse período [da ‘Peste Negra’, durante a Idade Média], o que levantou as suspeitas de que os judeus estariam por trás dessa hecatombe programada”.
OUTRAS NOTÍCIAS:
LEIA: Aliados de Moro buscam aproximação com Temer, diz jornalista
LEIA: Putin pede reunião de emergência com OTAN sobre crise na Ucrânia
LEIA: Ciro desafia Moro para debate após provocação a Lula e Bolsonaro
Além disso, ele citou que “até o presente momento, não há registro de nenhum dos quinze milhões de judeus infectados pelo coronavírus em Israel ou outra plaga, portanto, deve-se ficar de olho nesse fato histórico incontroverso”.
Durante o holocausto, cerca de seis milhões de judeus foram assassinados pelo regime nazista na Europa. Não há prova de que os judeus tiveram atuação na pandemia, e eles também foram acometidos pela Covid-19.
Na decisão, o juiz utiliza os argumentos da própria da defesa para dar base a sua decisão, argumentando que “a peça defensiva reflete em boa parte a posição deste juízo”.
Como um dos argumentos que toma para si, o magistrado afirma que teorias revisionistas não implicam em ofensa ou inferiorização do povo judeu, “mas apenas uma negação de um fato histórico, assim como há quem negue que o homem foi à Lua”.
Na sentença, o magistrado considera que “deva ser conferida uma prevalência a priori à liberdade de expressão, mesmo quando exercida através do discurso de ódio”.
OUTRAS NOTÍCIAS:
LEIA: Putin pede reunião de emergência com OTAN sobre crise na Ucrânia
LEIA: Bolsonaro sobre livros: “Tem três anos que não leio um”
LEIA: Bolsonaro condena uso de máscara no Planalto: “Aqui é proibido”
LEIA: PDT aciona STF contra mudanças no Prouni; Educafro apoia ação
RECEBA NO SEU CELULAR AS NOTÍCIAS MAIS IMPORTANTES DO DIA
OUTRAS NOTÍCIAS:
LEIA: Rússia alerta OTAN de que pode mover mísseis nucleares na Europa
LEIA: MP investiga Sergio Moro; contrato com consultoria internacional
LEIA: Time ignora Bolsonaro e elege Elon Musk ‘Personalidade do Ano’
LEIA: Viih Tube relata estupro sofrido quando tinha apenas 16 anos
Antonio Neto: “Reforma trabalhista foi tragédia anunciada”
“As alterações em mais de cem itens da Consolidação das Leis Trabalhistas, a CLT, foram um ataque sem precedentes aos trabalhadores brasileiros.
Quatro anos após a aprovação da nefasta proposta, o Supremo Tribunal Federal segue julgando suas inúmeras inconstitucionalidades. Duas das alterações mais cruéis já foram derrubadas pelo STF: a permissão para a mulher grávida trabalhar em local insalubre e os empecilhos para o acesso à Justiça gratuita.
O Supremo ainda se manifestará sobre temas importantes, como o teto indenizatório em ações trabalhistas, o trabalho intermitente, o tal acordado sobre legislado e o fim da ultratividade, entre outros temas.”
Leia a matéria completa aqui.
OUTRAS NOTÍCIAS:
LEIA: Eduardo Bolsonaro articula criação de parceria com ditadura árabe
LEIA: Governo distribuiu R$ 2 bi após STF liberar Orçamento Secreto, diz site
LEIA: Globo lança documentário bombástico: “Caso Prevent Sênior”
LEIA: Tabela defasada do IR tira R$ 150 bilhões da população em 2022
Veja mais notícias no BRI.
